臨近618前夕，數(shù)十家出版社抵制京東的消息引發(fā)全民關(guān)注。一定程上，本就生意冷門或不太賺錢的圖書市場(chǎng)，隨著這次群起抵制行動(dòng)，更像是一場(chǎng)行業(yè)的反擊。不過，平臺(tái)有平臺(tái)的銷售策略，畢竟京東們流量驚人，出版社也有說不的權(quán)利，總不能為了流量為了多賣幾本書，就越賣越虧吧。

    所以，兩者既應(yīng)該互相尊重，縱然618無法合作，也不意味著此后就徹底絕緣。這兩份京滬56家出版社發(fā)布的“聯(lián)合聲明告知函”，都指向了京東圖書業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)主體-江蘇圓周電子商務(wù)有限公司。

    從告知函措辭上看，都明確指出了對(duì)于618促銷方案無法接受。

    比如上海這46家出版社提出，“對(duì)于貴公司提出的618促銷活動(dòng)方案，即全品種圖書要求各社以20—30折不等的價(jià)保政策參與5月19日至6月20日期間促銷力度最大的8天活動(dòng)(超過價(jià)保的)，從維護(hù)圖書市場(chǎng)的穩(wěn)定與繁榮，反對(duì)無序競(jìng)爭(zhēng)，以及上海各出版社強(qiáng)烈呼吁，我會(huì)代表上海46家出版單位鄭重申明，不參與貴單位此次單方面提出的618促銷活動(dòng)，并且不承擔(dān)活動(dòng)期間產(chǎn)生的任何返利費(fèi)用。”

    客觀來說，這次出版社抵制事件，既沒有輸家，也沒有贏家。彼此所處位置不同，立場(chǎng)自然不同，所以，兩份聯(lián)合聲明告知函在最后一段也都表達(dá)了“溫情脈脈”。

    就是說，618不合作，但618之后仍有機(jī)會(huì)持續(xù)合作。618不合作的原因也非常簡(jiǎn)單，不劃算或者說虧錢，京東圖書平臺(tái)即便能多賣一些書，但出版社經(jīng)過仔細(xì)核算后，還是覺得不劃算或者說很不劃算。

    沒有人愿意做虧本的買賣，哪怕當(dāng)前出版商日子并不好過，但也總好過越賣越虧吧。所以，出版社既不需要太苛責(zé)京東，畢竟京東有自身的流量促銷業(yè)績(jī)指標(biāo)；同樣，京東也無需苛責(zé)出版社不配合，如果是一兩家出版社不參加，或許平臺(tái)會(huì)槍打出頭鳥，而數(shù)十家都宣告不參加，也應(yīng)抱著相對(duì)理解的態(tài)度。

    來源：搜狐 網(wǎng)易