城市里的“黃衣騎士”外賣(mài)員為我們派送一單又一單的美食，而在他們的日常中，騎車(chē)與充電是再日常不過(guò)的行為。受到電動(dòng)兩輪車(chē)行業(yè)增速的利好，充換電設(shè)備行業(yè)近年來(lái)也呈現(xiàn)高速發(fā)展。

    2023年6月，杭州宇谷科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)，宇谷科技）的深交所創(chuàng)業(yè)板IPO獲受理，獨(dú)家保薦機(jī)構(gòu)中信證券。在經(jīng)過(guò)了深交所下發(fā)的兩輪審核問(wèn)詢(xún)函后，今年3月31日，深交所網(wǎng)站顯示，宇谷科技的審核進(jìn)程顯示為“中止”，原因?yàn)镮PO申請(qǐng)文件中記錄的財(cái)務(wù)資料已過(guò)有效期，需要補(bǔ)充提交。不過(guò)從審核問(wèn)詢(xún)函看，其科技成色、技術(shù)創(chuàng)新性、毛利率下滑、研發(fā)投入等問(wèn)題被外界關(guān)注較多。?

    業(yè)績(jī)大增毛利率卻連年下滑

    宇谷科技是一家電動(dòng)兩輪車(chē)充換電設(shè)備和服務(wù)提供商，公司的主要產(chǎn)品及服務(wù)為換電服務(wù)和充換電設(shè)備。換電服務(wù)是指公司通過(guò)自主生產(chǎn)研發(fā)的軟硬件，包括鋰電池、換電柜和換電系統(tǒng)等，為客戶(hù)提供換電服務(wù)。充換電設(shè)備是換電設(shè)備（換電柜、鋰電池）及充電設(shè)備（充電樁、充電柜）。從2020年-2022年以及2023年1-6月（以下簡(jiǎn)稱(chēng)，報(bào)告期內(nèi)），換電服務(wù)實(shí)現(xiàn)收入分別為4012.18萬(wàn)元、1.99億元、5.42億元和4.01億元，占比分別為45.93%、87.60%、97.62%和98.63%，收入及占比均出現(xiàn)大幅提升。
    另一邊，充換電設(shè)備銷(xiāo)售實(shí)現(xiàn)收入及占比出現(xiàn)大幅下滑，報(bào)告期內(nèi)實(shí)現(xiàn)收入分別為4186.41萬(wàn)元、2232.02萬(wàn)元、540.62萬(wàn)元和201.55萬(wàn)元，占比分別為47.92%、9.83%、0.97%和0.50%。

    研發(fā)費(fèi)用率低于同行遭問(wèn)詢(xún)

    營(yíng)收規(guī)模的逐步擴(kuò)大讓宇谷科技研發(fā)費(fèi)用率逐年走低的情況表現(xiàn)突出。報(bào)告期內(nèi)，宇谷科技的研發(fā)費(fèi)用分別為921.13萬(wàn)元、1093.00萬(wàn)元、1843.65萬(wàn)元和1273.54萬(wàn)元，分別占當(dāng)期營(yíng)業(yè)收入的9.82%、4.78%、3.30%和3.13%。而同一時(shí)期，宇谷科技所在同行可比公司研發(fā)費(fèi)用率均值分別為4.83%、5.16%、5.21%和7.59%，除了2020年外，各期同行研發(fā)費(fèi)用率均值均要高于當(dāng)期宇谷科技研發(fā)費(fèi)用率水平。

    而逐年下探的研發(fā)費(fèi)用率是否能支撐公司的技術(shù)創(chuàng)新也成為外界質(zhì)疑的地方。在第二輪審核問(wèn)詢(xún)函中，深交所要求宇谷科技說(shuō)明核心技術(shù)是否存在較高技術(shù)壁壘；研發(fā)投入占比呈降低趨勢(shì)且低于可比公司平均值的原因；核心技術(shù)是否具有創(chuàng)新性。

    消費(fèi)者投訴引關(guān)注，董秘被通報(bào)批評(píng)

    在宇谷科技的主營(yíng)業(yè)務(wù)中，公司研發(fā)了換電業(yè)務(wù)系統(tǒng)“這鋰換電”，通過(guò)自主生產(chǎn)鋰電池和換電柜，將大數(shù)據(jù)、AI等技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)用至電池安全控制、能耗管理、業(yè)務(wù)運(yùn)維及用戶(hù)管理等環(huán)節(jié)。更通俗來(lái)講，終端用戶(hù)購(gòu)買(mǎi)套餐后，通過(guò)“這鋰換電”系統(tǒng)使用換電服務(wù)，騎手開(kāi)始換電行為即換電服務(wù)天數(shù)套餐開(kāi)啟。

    不過(guò)根據(jù)黑貓投訴平臺(tái)顯示，這鋰換電存在不少消費(fèi)者投訴情況。截至5月14日，搜索關(guān)鍵詞“這鋰換電”共計(jì)有投訴量949條，近30天投訴量65條，已完成13條，消費(fèi)者投訴問(wèn)題包括惡意扣款、不給退款、強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)、售后問(wèn)題、霸王條款、產(chǎn)品質(zhì)量、設(shè)計(jì)不合理等。

    2024年4月28日，有消費(fèi)者投訴表示，對(duì)于商家的處理結(jié)果不滿(mǎn)意，一電池有問(wèn)題不承認(rèn)，二并沒(méi)有自己購(gòu)買(mǎi)的套餐，三客服的處理結(jié)果就是讓消費(fèi)者買(mǎi)單。該消費(fèi)者認(rèn)為，質(zhì)量問(wèn)題還按照比套餐還高的價(jià)格扣款，一天花費(fèi)27元用的還是劣質(zhì)產(chǎn)品，對(duì)于存在的客服不處理、處理不當(dāng)、不予退款等問(wèn)題，該名消費(fèi)者要求這鋰換電進(jìn)行退款并賠償。

    來(lái)源：騰訊 中金在線